Story Highlights

  • Certains changements ne visent qu’à servir de propagande.
  • Aujourd’hui, aucun outil d’analyse forensique n’est assez puissant pour permettre d’authentifier avec certitude une photo ou une vidéo.
  • LE DARPA recherche un programme intégré à une plateforme d’analyse forensique de média
  • Un logiciel d’analyse de photos gratuit,mis en ligne,pour attester de son authenticité : Izitru.

Les apparences peuvent être trompeuses.

En 2014,1.8 milliard d’images et vidéos  par jour ont été uploadées sur les réseaux sociaux.

Avec la technologie de retouche de média disponible et même parfois gratuite sur le marché, de plus en plus de photos ou vidéos circulant sur le web sont manipulées. Et pas besoin d’être un expert pour y arriver !

Beaucoup de ces manipulations sont anodines. Les médias ne sont alors altérés que pour des raisons artistiques, esthétiques ou humoristiques.

Néanmoins, certains changements sont  stratégiques et ne visent qu’à servir de propagande ou font partie intégrante d’une véritable campagne de désinformation.

media-forensicLes analystes forensiques n’ont pas d’outils automatisés qui leur permettent de voir les changements apportés à un média, et par conséquent de savoir s’ils peuvent faire confiance à ce qu’ils voient. Ils se reposent uniquement sur leur expérience et sur des outils qui restent limités.

Aujourd’hui, aucun outil d’analyse forensique n’est assez puissant  ni même suffisamment évolutif pour permettre d’authentifier avec certitude une photo ou une vidéo, en en apprécier sa qualité de renseignement décisionnel.

La seule réponse que l’on peut obtenir avec des logiciels d’authentification de média, à ce jour, est si, oui ou non, l’image est une image originale, obtenue directement par un appareil photo ou vidéo.

L’une des plus grandes falsifications connues est celle d’une photographie publiée en 2008, rapportant preuve photographique à l’appui, un essai de lancement de missiles par l’Iran. Tous les quotidiens américains l’avaient publiée, avant que l’on ne révèle que cette photo avait été manipulée par Photoshop.

Les sections entourées en rouge sont la copies des zones oranges : et 4 pour le prix de 3 ...
Les sections entourées en rouge sont la copies des zones oranges

 

Une telle manipulation, qui peut sembler grossière aujourd’hui, a été embarrassante pour la presse américaine  …

La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), rattachée au Département de la Défense américain, organise une réunion d’information, le 2 octobre 2015, afin de détailler son cahier des charges.

Ainsi, l’Agence recherche un programme intégré à une plateforme d’analyse forensique de média, qui pourra :

  • détecter automatiquement toute manipulation
  • détailler les changements
  • préciser l’importance de ces corrections
  • chercher des correspondances parmi une collection de médias
  • afin de confirmer mais aussi d’évaluer  la qualité du renseignement apporté par le média.

Avis aux amateurs et aux professionnels … La seule condition préalable pour pouvoir répondre à l’appel d’offre : être de nationalité américaine.

Dans cette mouvance, le Dr Hany FARID, chercheur à Fourandsix Technologies Inc, a mis en ligne un logiciel d’analyse de photos gratuit, afin de permettre à tout à chacun de soumettre son média en ligne pour attester de son authenticité : Izitru. La photo sera alors certifiée «De confiance » et pourra être mise en ligne. Ce logiciel déterminera si la photo soumise à l’analyse est un original, juste extraite de votre appareil photo, en étudiant l’heure initiale à laquelle elle a été enregistrée et les changements éventuels intervenus avant d’avoir été sauvegardée une deuxième fois.

Capture d'écran du logiciel Izitru
Capture d’écran du logiciel Izitru

 

Ce logiciel peut même être intégré à un site internet : utile pour un site de vente tel qu’ebay, ou pour une compagnie d’assurance.

Mais si ce logiciel peut identifier la véracité du cliché, il ne peut détailler les changements apportés. Un peu juste pour le Département de la Défense …

Related posts

Leave a Reply